索娃转正周年记，以红魔的方式杀出黎明

bet615

熬到现在，索尔斯克亚真不容易。

转正一年了，索娃看到了曙光。



若非疫情导致赛季停摆，也许索尔斯克亚有更多理由庆祝转正一周年。按既定赛程，曼联已经打完了和热刺、谢菲联的英超，欧联杯如期挺进八强。以月中热刺的伤情和曼联的状态，庆幸赛季止步的绝不会是索尔斯克亚。最理想的局面，是曼联主场拿下谢菲联后，藉曼城客场阻击切尔西抢回前四。和一年前相比，曼联排名都是第五，去年同期积分还多13分。但去年此时曼联急剧滑落，现在强势爬坡。熬到现在，索尔斯克亚真不容易。

这一年，对索尔斯克亚的考验可谓全面。从接盘时的捷报频传，到欧冠晋级后状态狂泻，再到本季季初萎靡，曼联终在签下布鲁诺·费尔南德斯之后，回到连胜的轨迹。起伏之间，索尔斯克亚在远景规划、引援相马、厘定打法、临场用兵和建设球队诸元上，向俱乐部和球迷交出了及格的答卷。他用行动回报了组织的信任，不枉俱乐部给予经费和时间上的支持。76场各项赛事，41胜16平19负，转正后的胜率仍是自塞克斯顿以来最低，但至暗时刻已经过去了。


穆里尼奥在客场被利物浦凌辱之际，索尔斯克亚没有想到自己会接盘。他和儿子一边看球，一边哀叹曼联今非昔比，面目全非。一接到曼联召唤，他二话不说，飞回昔日争夺荣誉的赛场。他踢球的年头，对曼联说“不”的人不多，而今，对曼联说“我愿意”更少。曼联被之前两任主帅折腾得形销骨立，鸠形鹄面，重建极为艰巨。索尔斯克亚掂量掂量自己，明显分量不够。但他没有时间细想，更舍不得这千载难逢的机会。曼联昔日的绝对主力，谁也没运气得到俱乐部垂青，反倒是这位超级替补超车，拿到了红魔的帅杖。你我会问：曼联究竟看中他什么？


索尔斯克亚的履历并不出彩，在两位前任跟前只是小巫。他还有带加的夫城降级被炒的前科——历届曼联主帅不曾有过的污点。他可以像丘吉尔宣誓就职那样慷慨陈词：“热血、辛劳、泪水和汗水”，放在动辄数教练奖杯的今天，值几个钱？有多少人信？他的任命得到曼联元老重臣支持。这份支持又能撑他多久？莫耶斯还是弗格森钦定的接班人。10个月不到黯然离职。曼联的帅位，是“天选”的试金石，在这里不能成功，也就断了再掌豪门的去路。索尔斯克亚接受了这个挑战。面对这样的烂摊子，该如何着手修理？前任的教训是其一，索尔斯克亚的眼界是其二。他既不能盲目乐观，重蹈莫耶斯的覆辙；也不能像范加尔和穆里尼奥那样挥霍，急功近利。


这条路，其实自己走过。他聆听曼联球迷的心声：我们已经认不出这支曼联。他必须让曼联回归自己球员时代的面貌。他和球迷经历过，也和球迷一样缅怀。回归曼联极盛时期的场面，成了索尔斯克亚执教的核心内容，也是他和三德子推心置腹，反复力陈的远景。曼联圈粉最猛的年代，不仅因为成绩，还有打法进取主动、子弟从军两大元素。历史上，称霸国内外的阿贾克斯、拜仁、AC米兰和巴萨莫不如此。曼联靠砸钱豢养雇佣兵的捷径，证明走不通。他上任的头两个半月，曼联的速度和节奏明显加快，进球也大幅增产。但曼联有五六年没这么玩，这一步迈得太快。曼联跌入三次低潮，长达四十几场各项赛事状态飘忽。索尔斯克亚去年10月上呈一份引援名单，高层反应不积极。幕僚们觉得凶多吉少。

布鲁诺·费尔南德斯加盟是转折点。


索尔斯克亚正式引援签下4人，租借了伊哈洛，5笔交易都令人满意。这是他的第二项成绩。曼联前些年买人杂乱无章，花了一大笔银子，能用的没几个。按照弗格森时代的标准，马夏尔、卢卡库和桑切斯等人，要么早被打发走人，要么干脆就不会买。索尔斯克亚不仅救活了弗雷德、马蒂奇和卢克·肖，又在原有的基础上提拔了威廉斯和青木。买人不走眼，用人有提高。索尔斯克亚建设球队思路清晰——围绕既定的打法，逐个位置增补，效果显著。曼联不仅反击比以往凌厉，往往一针见血，某些场合实施前场紧逼也做得到位。套路多样立体，张弛有度，曼联回归传统初具端倪。让马圭尔担任队长，卢克·肖司职中卫，马夏尔出任箭头，又体现索尔斯克亚知人善任，悉心调教。但他绝不迁就勉强，卢卡库和桑切斯等人身在曹营，放了。某些教练班子的成员不守规矩，放肆买醉，再见。


索尔斯克亚一视同仁，以曼联的利益为重，不搞双标。马蒂奇和弗雷德是两个典型。马蒂奇对穆里尼奥下课既自责又恼火。季初打不上比赛，他和索尔斯克亚很不对付。旁人都看出来他俩有矛盾。马蒂奇打不上主力，不是索尔斯克亚和他过不去，而是他达不到索的要求。一俟将帅开诚布公，索很快给了他第二次机会。马蒂奇发挥稳定，回报了主帅的信任。《野战排》中，有军官不服温特斯，见面不敬礼。温特斯提醒对方：“你是向军阶行礼，不是冲我！”索尔斯克亚处理马蒂奇也是这个原则：你是给曼联踢球，不是为我扛活。不怒自威。索尔斯克亚任内头6个月，弗雷德闯祸堪比冬天起夜，哆嗦个没完。索指出他用球的弊端，立竿见影。这哥儿们竟不知天高地厚，对国内媒体说“索尔斯克亚善于学习，执教做人都很有前途。”用意不坏，但欠分寸。教练组捎话给他：别没大没小。


弗雷德说话不够得体，并没有说错。索尔斯克亚最弱的一点，至少在目前，是临场应变。之前笔者曾多次指出：换人太慢，略嫌教条。除了若干场次囿于人手短缺，索的多场平局和败仗，和应变迟缓有关。现在不是弗格森时代，曼联的气场足够压制对手，在对方出招之前，已经奠定胜局。几年衰败下来，老虎变猫，对手心理上不怵，拼起命来更狠。有的失误的确不是教练的责任，但同样的失误一再出现，索仍需多做检讨。很多教练未必水平不行，但坏在应变不及时，打坏了手气，自掘坟墓。应变既有天赋的原因，也有修行深浅的元素。不在关键场次失误；或失误没造成最大损失，要感谢运气。

曼联将复兴重任托付索尔斯克亚，选对人了吗？目前而言，决策仍属正确。正本清源之时，曼联需要一位深谙传统、言行得体、作风正派的掌门。索尔斯克亚不曾让曼联蒙羞，将欢乐带给拥趸，让球员人尽其才，尽了主帅的责任；他没有私心，不以曼联为跳板，不拿曼联的资源刷自己招牌，维护了俱乐部的利益。但总有一天，他必须交出成绩，匹配的成绩。这个压力不仅每个职业教练要承受，曼联的主教练尤甚。在索尔斯克亚拿到一个主流锦标之前，对他的质疑会一直存在，随着时间推移滚起雪球。曼联也无法一直以品行考核绩效。


花了钱就得有产出，职业足球的铁律。他有这个能力吗？或者，有这个运气吗？在拜仁、大巴黎甚至尤文图斯“拴狗冠”是常态；三家豪门可以让主教练更新履历，刷亮招牌。可惜曼联在英超失去了统治地位，曼城和利物浦也做不到让主帅躺冠。绝大部分主教练的业务能力差别不大，特别是在欧洲足联、国际足联硬性规定凭资质上课的背景下，考到执照，基本说明张三李四的基本功一样。最后落实到你是不是赢家，绝不是你考牌时的分数起了决定性的作用。而是生死关头，你的决定正确。主教练的待遇和他的决定成正比。做正确的决定，多是运气使然。


你要在几分钟内决定换谁；你要在个把小时内拍板谁首发；你在几天内要清楚谁留谁走。瓜迪奥拉现在是足坛第一帅，但没有奥夫雷伯瞎吹，他还有今天的地位吗？没有边旗看错，波尔图能越过曼联吗？没有火山灰，国际米兰能过巴萨吗？马竞两次走到欧冠决赛都与奖杯擦肩而过，是西蒙尼的业务能力不行吗？海因克斯在家门口被迪马特奥夺走欧冠，一年之后力克多特，能说明迪马特奥比克洛普强吗？现在媒体阿谀克洛普，但他在欧冠捧杯之前，输了6次决赛。还是弗格森的那句名言：他是不是个赢家？多少甘苦都在这句。曼联球迷只希望，索在诺坎普的那脚运气，长伴左右，经久不息。